Címlap

Fontos menük

  • Hírek
  • Új pályázatok
  • Vélemény
  • A - K
    • Egészségügyi pályázatok
    • Esélyegyenlőségi pályázatok
    • Fiataloknak szóló pályázatok
    • Foglalkoztatás
    • Fotópályázatok
    • Gazdasági pályázatok
    • Idegenforgalmi pályázatok
    • Kisebbségeknek szóló pályázatok
    • Környezetvédelmi pályázatok
    • Közigazgatási pályázatok
    • Kulturális pályázatok
    • Kutatás, fejlesztés (K+F) pályázatok
  • M - Z
    • Média pályázatok
    • Mezőgazdasági pályázatok
    • Nemzeti Együttműködési Alap
    • Nemzeti Kulturális Alap
    • Oktatási pályázatok
    • Ösztöndíjak
    • Rajzpályázatok
    • Sport pályázatok
    • Táborozás
    • Társadalmi célú pályázatok
    • Tempus Közalapítvány
    • Területfejlesztési pályázatok
  • Ágazati OP
    • ÁROP
    • EKOP
    • GOP
    • KÖZOP
    • KEOP
    • TÁMOP
    • TIOP
    • ÚMVP
    • ETE
    • Norvég Alap
  • Regionális OP-k
    • DAOP
    • DDOP
    • ÉAOP
    • ÉMOP
    • KDOP
    • KMOP
    • NYDOP
  • Pályázatírók
    • Dél-Alföld
      • Bács-Kiskun
      • Békés
      • Csongrád
    • Dél-Dunántúl
      • Baranya
      • Somogy
      • Tolna
    • Észak-Alföld
      • Hajdú-Bihar
      • Jász-Nagykun-Szolnok
      • Szabolcs-Szatmár-Bereg
    • Észak-Magyarország
      • Borsod-Abaúj-Zemplén
      • Heves
      • Nógrád
    • Közép-Dunántúl
      • Fejér
      • Komárom-Esztergom
      • Veszprém
    • Közép-Magyarország
      • Budapest
      • Pest
    • Nyugat-Dunántúl
      • Győr-Moson-Sopron
      • Vas
      • Zala
  • Események
  • Kapcsolat
  • Médiaajánlat
    • Pályázatírói adatbázis
    • Pályázat szponzorálása
    • Reklámcsík megjelentetése
    • Reklámszöveg hírlevélben
    • Szponzorált link
    • Tájékoztató cikk megjelenítése
Címlap
  • Új Széchenyi Terv
  • Pályázatírókat keresünk!

Hírlevél

Mindig naprakészen legfrissebb híreinkből!

Legújabb pályázatok

  • Magyarország egyetlen atomerőműve művészi szemmel
  • Ifjúságsegítők mobilitásának támogatása (EACEA/15/12)
  • Magyary Zoltán Posztdoktori Ösztöndíj
  • Design mindenütt - fotópályázat
  • Varázslat papírral és fénnyel - Vízjelkutatás határok nélkül
  • Hajnaltól hajnalig
  • Gyermek és ifjúsági képzőművészeti pályázat
  • I. Kárpátia Fotószalon
  • A divat ábrázolása, az ábrázolás divatja - fotópályázat
  • Pályázat Jedlik Ányos Doktorjelölt Ösztöndíjra
  • L'ORÉAL-UNESCO nemzetközi ösztöndíjprogram - 2013
  • A Sea of Words 2012
  • Épített örökség és fotográfia - fotópályázat és kiállítás a szentléleki pálos kolostorért 2012
  • Magyarország felfedezése - szociográfiai pályázat
tovább

Legfrissebb hírek

  • Nagy pénzek a vállalkozásoknak vidéken
  • Új támogatási szerződés minta 2011. február 9. előtt megjelent pályázati felhívásokhoz
  • Hajrá a célegyenesben - Még van pénz!
  • A Széchenyi Programiroda idén is tanácsadással és szakmai információkkal segíti a pályázókat
  • Átalakult az NFÜ honlapja
tovább

Lehet-e politikamentesen vizsgálni a „filozófus pályázatot”?

Adminisztrátor, 2011, Január 28 - 10:55
  • botrány
  • filozófus
  • NKTH
Heller Ágnes

Szokatlan módon már az elején válaszolok a címben feltett kérdésre: nem lehet. Mégis teszek a kísérletet arra, hogy pályázat-technikai oldalról is megvizsgáljam a kérdést, még akkor is ha azt látom, mindkét oldal hamisan játssza a kottát.

Kétségem sincs afelől, hogy a Magyar Nemzet – Hír TV páros (besegít még a Magyar Fórum) az előző kormány alatti visszaélések felderítésének álarcával kezeli az ügyet, a háttérben összemosolyogva a jelenkori kurzussal. Erre utal az is, hogy az információkat csepegtetve publikálják már lassan két hete. Mégis sok tekintetben igazat kell adni nekik: itt valóban nagyon nincs rendben az egész pályázati konstrukció.

Nem megdöbbentő, ahogy a másik oldal – a megvádolt filozófusok, illetve a velük már régóta rokonszenvező politikai oldal – kezeli a kérdést. Amit Heller Ágnes mondott és tett az elmúlt másfél hétben az ugyancsak nem volt túl becsületes (érdemes megnézni az m1-en vetített, vele készült interjút). Újságokban és televíziós csatornákon kérte ki magának a vádat. Elmondta, hogy a pályázattal egy fillért sem keresett, egyébként pedig nem az ő dolga eldönteni, hogy az adott kiíráson megfelelt-e pályázatuk az előírásoknak! Mindemellett sohasem mulasztotta el megemlíteni, hogy mindez azért van, mert ő nem szereti Orbán Viktort, egyébként is nem történne mindez, ha ő nem lenne zsidó. Az ő „sérelmük” egyébként is hasonlóan viselkedik, mint a médiatörvény ügye. Gyorsan átjutott a határokon, hamar tiltakozott az eljárás ellen Jürgen Habermas és más baloldalon megszólaló közszereplők. Lehet-e kétség afelől, hogy a mi filozófusaink védelmében megszólalók csak az ő érveiket ismerték?

Mindkét oldal bevetett minden, a politikai inkorrektség kategóriájában használatos eszközt. Na itt kell most nagy levegőt venni és vizsgálni, hogy a pályázati eljárás során kilóg-e, és ha igen, akkor hol a lóláb.

A kérdéses pályázatot a Nemzeti Kutatási Technológiai Hivatal írta ki. Mit kell feltétlenül tudni erről a mára Nemzeti Innovációs Hivatallá (NIH) átnevezett szervezetről? „A Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivatal (NKTH) küldetése, hogy a hazai és a hazaihoz kapcsolódó nemzetközi K+F+I tevékenységeket meghatározó mértékben segítse azzal a céllal, hogy Magyarország nemzetközileg elismert, magas technológiai fejlettségű országgá váljon.” - olvashatjuk még most is a NIH honlapján. Nem bízom az olvasóra, hogy döntse el, belefér-e ebbe filozófiai kutatások támogatása. Nem fér bele, nem bizony. Az egész célja az, hogy a gazdaság technológiai fejlesztését segítse. Márpedig egyetlen papírgyár sem használja az ókori filozófiát (az egyik nyertes pályázati téma) a gyártás során, legfeljebb a filozófusok használnak papírt. De tételezzük fel, a hírbe hozott filozófusok rosszul tájékozottak az NKTH céljait illetően. Tehát ha kiír az NKTH egy pályázatot, akkor miért ne pályáznának?

A kiírt pályázatot egyébként Magyarország uniós csatlakozásával kapcsolatos filozófiai kutatások finanszírozására írták ki. Erre pályázott Heller Ágnes is, ő konkrétan egy Nietsche, Lukács és Heidegger munkásságával foglalkozó kutatásra kért támogatást. A látható ellentmondást firtató kérdésekre mondta el Heller Ágnes többször is, hogy nem az ő hibája, ha úgy adtak a pályázatára pénzt, hogy az nem felelt meg a kiírásnak. Véleménye szerint ő beadott egy pályázatot, elnyerte a pénzt, elvégezte az általa vezetett kutatócsoport a téma feldolgozását, elszámolta, oszt annyi. Közben az alap pályázatírói tanfolyamokon is azt tanítják, minthogy ez egyébként logikus is, hogy először dolgozza ki valaki a projektjét, keressen ahhoz pályázati forrást. Ha talált, akkor jól olvassa el, belefér-e abba az ő elképzelése és csak akkor pályázzon, ha igen. Nos a tárgyalt pályázati kiírás témájába a benyújtott pályázatok nem fértek bele. Miért adták akkor be azokat? Két lehetséges ok létezik. Az egyik, hogy minden olyan pályázati kiíráson pályáznak Heller, Radnóti és a többiek, amelyek címében szerepel a filozófia szó. A másik lehetőség, hogy szóltak nekik, pályázzanak nyugodtan, úgyis nyernek. Ez utóbbit látszik alátámasztani, hogy egyetlen olyan pályázat sem nyert, amelyik legalább köszönőviszonyban lett volna a pályázat céljával. Ráadásul Steiger Kornélon kívül valamennyi témavezető kiváló kapcsolatokat ápolt és ápol egyébként ma is az akkor éppen kormányzó pártok szellemi elitjével.

A pályázatok elbírálásában részt vett egy olyan tudományos kutató, aki ugyanabban a kutatóintézetben dolgozott, mint a nyertes pályázatokat vezető tudósok. Heller Ágnes szerint ez nem probléma, hiszen ő a pályázatokban nem vett részt, a kutatásokban nem volt benne, pénzt nem kapott azokból. Nos arra azért kíváncsi lennék, hogy mit mondana egy hasonló esetben Heller Ágnes, ha a pályázati keretet a jobboldalhoz kötődő személyek ürítenék ki. Természetesen nem Heller Ágnes feladata annak eldöntése, hogy a pályázat kiírója kivel zsűriztessen, nem is neki rovom fel. De amikor a pályázatok elbírálása során összeférhetetlenséget említenek a szabályok, akkor éppen erre is gondolnak.

Minden eddig napvilágot látott adat arra utal, hogy itt bizony pénzosztás történt. Mielőtt valaki félreértene, nem állítom, hogy a nyertes pályázatok mögött nem volt valódi tudományos teljesítmény. Biztosan volt. Én azt gyanítom, hogy itt bizony összekacsintás is volt. Azokban az időkben csökkent folyamatosan a Tudományos Akadémia működtetésére, a kutatások finanszírozására szánt összeg. Ez nyilván szóba került baráti beszélgetések során és akkor jött az ötlet: adunk pénzt a kutatásaitokra máshonnan. Azt tudjuk, hogy Magyar Bálintnak, aki akkor felelt a tudományos kutatásokért is, korábban nem okoztak gondot az ilyen trükkök. Emlékeznek még a kakaóbiztos óvodai számítógépek horribilis árára szintén egy pályázat során? Vagy emlékszik még valaki a három évvel ezelőtti digitális tábla pályázatra? Kapaszkodjon meg, aki tájékozatlan, mostanában jutottak el az első táblák néhány iskolába úgy, hogy közben lényegi változások történtek a finanszírozásban! Ebből a sorból szerintem nem lóg ki a „filozófus pályázat” sem.

A szomorú még a történetben, hogy technológiai kutatásokra az NKTH, illetve az utód NIH lassan egy éve nem írt ki pályázatot.

Forrás / szerző: 
Pályázz! blog / erdelyik
  • Megosztás / Mentés
  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
  • Ossza meg ezt a tartalmat e-mailben!
  • Nyomtatóbarát változat




  • Blogok
  • GYIK
    • Új Magyarország Fejlesztési Terv
    • Új Széchenyi Terv
    • Új Magyarország Vidékfejlesztési Program
    • Európai Területi Együttműködés
    • Rövidítések
    • Uniós fogalmak
  • Hírlevelek
    • Pályázatfigyelő hírlevél
    • Szakértői hírlevél
  • Archívum
  • Hívja fel mások figyelmét a portálra!

Belépés

  • Felhasználó létrehozása
  • Elfelejtett jelszó

Civil szerepvállalás

Tartalom átvétel
© 2006-2011 erdelyik.hu Informatikai Szolgáltató Bt. - Impresszum - Jogi nyilatkozat
Csipetnyi Só | Evangélikus linkgyűjtemény | TaboooLa tudástár
SFF Tender a Twitteren | SFF Tender a Facebook-on | +SFF